Chile en el puesto 31 en el í­ndice de uso de tecnologí­as de la información

chileChile se sitúa en el puesto 31 de la clasificación sobre el uso de la tecnologí­a de la información y de la comunicación (TIC) en el mundo, dos puestos menos que el perí­odo 2005-2006, según un informe difundido este miércoles por el Foro Económico Mundial (FEM) que estudia a 122 paí­ses del mundo.

Los dos paí­ses más competitivos en TIC son Dinamarca y Suecia, seguidos por Singapur, Finlandia, Suiza, Holanda y EEUU, que en un año ha bajado del primero al siete.

Esa lista está integrada por 122 economí­as mundiales y sus posiciones quedan así­ reflejadas en el Informe Global sobre Tecnologí­a de la Información, publicado hoy por el Foro por sexto año consecutivo.
Durante el perí­odo 2004-2005 Chile fue rankeado en el número 35 y en 2005-2006 se subió al puesto 29, bajando en el perí­odo 2006-2007 al 31.

Del informe podemos destacar que Chile es el paí­s latinoamericano mejor ubicado, incluso por sobre paí­ses europeos como España (32), República Checa (34) e Italia (38)

A nivel local, Brasil se encuentra 53, Uruguay 60, Argentina 63, Perú 78 y Bolivia 104. A pesar de esta diferencia con paí­ses cercanos, no debemos descuidar el hecho que principalmente Brasil, Uruguay y Argentina están desarrollando plataformas e incentivando el uso de las TICs a nivel gubernamental, es decir, creando polí­ticas fiscales tendientes a disminuir la brecha digital existente y equiparando el uso de las tecnologí­as para todas las personas

LLamo a la reflexión respecto a que Chile puede y debe avanzar aun más en estos temas y obviamente debe desarrollar sendas polí­ticas fiscales tendientes a incrementar aun mas los beneficios que generan las TICs, ya sea promoviendo el uso de banda ancha en todo el paí­s, no importando la zona geográfica (pero real banda ancha), fomentando la utilización de tecnologí­as en las Pymes, adoptando normas legales acordes a la realidad mundial, considerando todos los sectores, no solo empresas trasnacionales creadoras de software propietario (llamémoslo genéricamente Microsoft) y dando espacio a comunidades como open source, acogiendo el uso de licencias creative commons y copyleft.. etc:

Parece que cambié el sentido del post, pero bueno, espero sus opiniones..

Discussion Area - Leave a Comment

You must be logged in to post a comment.